甲(30歲)一日帶著鄰居的兒子乙上街去玩,乙只有12歲,看到有賣彩票的,甲摸了幾張均未中,
問:
(1)甲交給乙5元錢的行為是委托行為還是贈與行為?
(2)乙摸獎的行為是否獨立有效?
問:
(1)甲交給乙5元錢的行為是委托行為還是贈與行為?
(2)乙摸獎的行為是否獨立有效?
第1題
第2題
A.甲拒絕受領(lǐng)的行為合法,乙的行為屬于越權(quán)代理
B.甲、乙之間無書面委托書,委托關(guān)系不成立
C.乙的行為屬于有效行為,因為是為了甲的利益
D.甲不得拒絕受領(lǐng),因為乙有代理權(quán)
第3題
A.甲應獲得該獎項,因按乙的號碼無法中獎,甲、乙之間應類推適用借貸關(guān)系,由甲償還乙10元
B.甲、乙應平分該獎項,因乙出了錢,而甲更換了號碼
C.甲的貢獻大,應獲得該獎項之大部,同時按比例承擔彩票購買款
D.乙應獲得該獎項,因乙是委托人
第4題
A.人民法院應判甲違約
B.人民法院應該確認甲、乙之間的協(xié)議無效
C.人民法院應該沒收甲的賭博贏利
D.人民法院應判決沒收甲、乙的全總賭資資金
第5題
A.甲的行為不構(gòu)成犯罪,因為他是為了爭取自己的合法利益才拘禁乙的,所以他的行為是自救行為
B.甲的行為不構(gòu)成犯罪,因為他請求過法院執(zhí)行,法院中止執(zhí)行,他沒有辦法才拘禁乙的,所以他的行為是自救行為
C.甲的行為構(gòu)成犯罪,因為自救行為也不能超過法律允許的限度
D.甲的行為構(gòu)成綁架罪
第6題
A.人民法院應判甲違約
B.人民法院應該確認甲、乙之間的協(xié)議無效
C.人民法院應該沒收甲的賭博贏利
D.人民法院應判決沒收甲、乙的全部賭資資金
第7題
A.甲的父親乙身患絕癥,痛苦不堪。甲根據(jù)乙的請求,給乙注射過量鎮(zhèn)定劑致乙死亡。乙的同意是真實的,對甲的行為不應以故意殺人罪論處
B.甲因口角,捅乙數(shù)刀,乙死亡。如甲不顧乙的死傷,則應按實際造成的死亡結(jié)果認定甲構(gòu)成故意殺人罪,因為死亡與傷害結(jié)果都在甲的犯意之內(nèi)
C.甲的女兒丙需要移植腎臟,讓乙捐腎給丙。乙同意,但甲將乙的腎臟摘出后移植給丁。因乙同意捐獻腎臟,甲的行為不成立故意傷害罪
D.甲征得乙的同意,將乙的左腎摘出,移植給乙崇拜的歌星。乙的同意有效,甲的行為不成立故意傷害罪
第8題
A.甲的行為屬于盜竊中止
B.甲的行為屬于盜竊預備
C.甲的行為屬于盜竊未遂
D.甲與乙構(gòu)成盜竊罪(既遂)的共犯
第9題