2020MPAcc考研管綜邏輯練習(xí)題（6）

8月已到，離MPAcc考研時(shí)間越來越近。希賽網(wǎng)MPAcc頻道為大家分2020MPAcc考研管綜邏輯練習(xí)題，希望對(duì)大家復(fù)習(xí)MPAcc會(huì)計(jì)研究生考試有所幫助。

【例1】

甲、乙、丙、丁四個(gè)孩子在院子里踢足球，把一戶人家的玻璃打碎了，可是當(dāng)房主人問他們是誰踢的球把玻璃打碎時(shí)，他們誰也不承認(rèn)是自己打的。甲說“是丙打碎的”;丙則說“甲說的不符合事實(shí)”;乙說“不是我打的”;再問丁，丁說“是甲打碎的”。

已經(jīng)知道這四個(gè)孩子中有一個(gè)很老實(shí)，沒說假話，其余三個(gè)都說了假話，你能推斷出打碎玻璃的是誰嗎?

A.甲。

B.乙。

C.丙。

D.丁。

E.無法判斷。

【正確答案】B。

【解析】

第一步：題型判定

題干斷定“四個(gè)孩子中有一個(gè)很老實(shí)，沒說假話，其余三個(gè)都說了假話”。因此，本題屬于真假推理。

第二步：解題思路

1、找關(guān)系

甲的話與丙的話是矛盾關(guān)系。

2、做推理

(1)甲的話與丙的話是矛盾關(guān)系，矛盾關(guān)系的特點(diǎn)：必有一真，必有一假;

(2)由題干斷定“只有一真”可得，乙的話和丁的話為假;

(3)乙的話為假，其矛盾必然為真，即是乙打碎的，故B項(xiàng)正確。

【考點(diǎn)總結(jié)】

矛盾關(guān)系。

【例2】

根據(jù)美國營養(yǎng)學(xué)家的研究，花菜中含有一氯化物——吲哚?？蒲腥藛T將一種類似花菜中吲哚的特殊物質(zhì)注入一批志愿試驗(yàn)人員體內(nèi)，注射一周后，采血進(jìn)行化驗(yàn)檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些受試者體內(nèi)可致乳腺癌的雌激素被顯著降低了，這說明花菜有預(yù)防乳腺癌的功效。

如果以下各項(xiàng)為真，哪項(xiàng)最能質(zhì)疑上述推測(cè)?

A.花菜中吲哚的含量較低。

B.一些常吃花菜的人也患有乳腺癌。

C.很多從來不吃花菜的人也沒有患乳腺癌。

D.雌激素的水平不是導(dǎo)致乳腺癌的因素。

E.目前還沒有從花菜中提取吲哚的相關(guān)技術(shù)。

【正確答案】D。

【解析】

第一步：題型判定

提問中要求我們找最能質(zhì)疑上述推測(cè)的選項(xiàng)，因此，本題屬于削弱質(zhì)疑。

第二步：解題思路

1、梳理論證結(jié)構(gòu)

論點(diǎn)：花菜有預(yù)防乳腺癌的功效;

論據(jù)：花菜中含有一氯化物——吲哚，其能降低導(dǎo)致乳腺癌的雌激素的含量。

論證：受試者可致乳腺癌的雌激素降低到花菜有預(yù)防乳腺癌的功效。

2、分析辨別選項(xiàng)

A項(xiàng)：雖然花菜中吲哚的含量較低，但是若含有吲哚的花菜可以預(yù)防乳腺癌，即使吲哚含量低也會(huì)有此功效。故不能質(zhì)疑;

B項(xiàng)：其一，“一些”指代的量不確定，故削弱力度不強(qiáng);其二，這一類人很可能是在吃花菜前就患有了乳腺癌。故不能質(zhì)疑;

C項(xiàng)：從“很多人從來不吃花菜的人也沒有患乳腺癌”，不清楚吃花菜的人有沒有患乳腺癌，因此并不能否認(rèn)吃花菜就沒有用。故不能質(zhì)疑;

D項(xiàng)：指出“雌激素的水平不是導(dǎo)致乳腺癌的因素”，則其即使降低了也不能及時(shí)有效的預(yù)防乳腺癌。故可以質(zhì)疑;

E項(xiàng)：沒有從花菜中提取吲哚的相關(guān)技術(shù)，可以直接吃花菜預(yù)防，不能否認(rèn)花菜的預(yù)防作用，屬于訴諸無知的選項(xiàng)。故不能質(zhì)疑。

【考點(diǎn)總結(jié)】

削弱論證。