2020MPAcc考研管理綜合邏輯例題解析（2）

希賽網(wǎng)MPAcc頻道為大家分享的2020MPAcc考研管理綜合邏輯例題解析（2）：集合或重合型，希望對大家復習MPAcc會計研究生考試有所幫助。

一、集合或重合型題型特點：

在題目中出現(xiàn)“所有”、“有些”、“某個”、“每一個”、“沒有一個”等集合型的敘述或題干提供的概念間的范圍有重合的部分。

二、集合或重合型題型解題方法：

可以根據(jù)基本的集合概念和邏輯常識解決該類題型，解這種題型的重點放在集合的“部分與全體”上，同時要善于分辨可能重合的部分和絕不會重合的部分。最直觀的辦法是根據(jù)題干提供的條件畫個小圖，題目即可迎刃而解。

例：

一、在某住宅小區(qū)的居民中，大多數(shù)中老年教員都辦了人壽保險，所有買了四居室以上住房的居民都辦了財產(chǎn)保險。而所有辦了人壽保險的都沒辦理財產(chǎn)保險。

1.如果上述斷定是真的，以下哪項關于該小區(qū)居民的斷定必定是真的：

I.有中老年教員買了四居室以上的新房。

II.有中老年教員沒辦理財產(chǎn)保險。

III.買了四居室以上住房的居民都沒辦理人壽保險。

A.I、II和III。

B.僅I和II。

C.僅II和III。

D.僅I和III。

E.僅II。

[解題分析]正確答案：C。

大多數(shù)中老年教員辦了人壽保險，而所有辦了人壽保險的居民都沒辦理財產(chǎn)保險，所以大多數(shù)中老年教員沒辦財產(chǎn)保險，這是Ⅱ。買了四居室以上住房的居民都辦了財產(chǎn)保險，而所有辦了人壽保險的居民都沒辦理財產(chǎn)保險，所以，買了四居室以上住房的居民都沒辦理人壽保險(否則矛盾了)，這是Ⅲ。中老年教員和四居室以上住房之間沒有建立因果聯(lián)系，推不出Ⅰ來。

2.如果在題干的斷定中再增加以下斷定：

“所有的中老年教員都辦理了人壽保險”，并假設這些斷定都是真的，那么，以下哪項必定是假的?

A.在買了四居室以上住房的居民中有中老年教員。

B.并非所有辦理人壽保險的都是中老年教員。

C.某些中老年教員沒買四居室以上的住房。

D.所有的中老年教員都沒辦理財產(chǎn)保險。

E.某些辦理了人壽保險的沒買四居室以上的住房。

[解題分析]正確答案：A。

題干發(fā)生了一個變化，從“大多數(shù)中老年教員都辦理了人壽保險”加強為“所有的中老年教員都辦理了人壽保險”，這就意味著所有的中老年教員都沒辦理財產(chǎn)保險。而買了四居室以上住房的居民都辦了財產(chǎn)保險，這就是說“所有的中老年教員”和“買了四居室以上住房的居民”這兩個集合沒有任何交集。所以這選項A“在買了四居室以上住房的居民中有中老年教員”就為假了。

二、本問題發(fā)生在一所學校內。

學校的教授們中有一些是足球迷。學校的預算委員會的成員們一致要把學校的足球場改建為一個科貿寫字樓，以改善學校收入狀況。所有的足球迷都反對將學校的足球場改建成科貿寫字樓。

1.如果以上各句陳述均為真，則下列哪項也必為真?

A.學校所有的教授都是學校預算委員會的成員。

B.學校有的教授不是學校預算委員會的成員。

C.學校預算委員會有的成員是足球迷。

D.并不是所有的學校預算委員會的成員都是學校的教授。

E.有的足球迷是學校預算委員會的成員。

[解題分析]正確答案：B。

B項必為真。因為所有的足球迷都反對改建足球場，而所有的預算委員會的成員都主張改建足球場，因此，所有的預算委員會的成員都不是足球迷。又有的教授是足球迷。因此有的教授不是預算委員會的成員。其余各項均不必定為真。

2.如果作為上面陳述的補充，明確以下條件：所有的學校教授都是足球迷，那么下列哪項一定不可能是真的?

A.有的學校教授不是學校預算委員會的成員。

B.學校預算委員會的成員中有的是學校教授。

C.并不是所有的足球迷都是學校教授。

D.所有的學校教授都反對將學校的足球場改建為科貿寫字樓。

E.有的足球迷不是學校預算委員會的成員。

[解題分析]正確答案：B。

B項不可能真。因為所有的教授都是足球迷，因此所有的教授都反對改建足球場;而所有的預算委員會的成員都主張改建足球場。因此不可能有預算委員會的成員是教授。