2020MPAcc考研管理綜合邏輯例題解析（1）

希賽網(wǎng)MPAcc頻道為大家分享2020MPAcc考研管理綜合邏輯例題解析：復(fù)雜推理與綜合推斷，希望對大家復(fù)習(xí)MPAcc會計研究生考試有所幫助。

復(fù)雜推理與綜合推斷邏輯題型特點：

1.比直接推斷型要復(fù)雜

2.這種試題通常在題干中給出若干條件，要求考生從這些條件中合乎邏輯推出某種結(jié)論。

3.這類題型很多涉及復(fù)合判斷推理，特別是對假言、聯(lián)言和選言等推理的綜合運用。

解題思路：

從題干中所給條件的邏輯關(guān)系或事物的內(nèi)部聯(lián)系出發(fā)，逐步綜合進行推理。

例題：

從趙、張、孫、李、周、吳六個工程技術(shù)人員中選出三位組成一個特別攻關(guān)小組，集中力量研制開發(fā)公司下一步準(zhǔn)備推出的高技術(shù)拳頭產(chǎn)品。為了使工作更有成效，我們了解到以下情況：

(1)趙、孫兩個人中至少要選上一位;

(2)張、周兩個人中至少選上一位;

(3)孫、周兩個人中的每一個都絕對不要與張共同入選。

根據(jù)以上條件，若周未被選上，則下列中哪兩位必同時入選?

A.趙、吳。

B.張、李。

C.張、吳。

D.趙、李。

E.趙、張。

[解題分析]正確答案：E。根據(jù)條件推導(dǎo)即可。周未被選上，而張、周兩個人中至少選上一位，所以張肯定選上了。張選上了，孫就肯定沒選上，趙就肯定選上了。所以答案是趙、張。

某市的紅光大廈工程建設(shè)任務(wù)進行招標(biāo)。有四個建筑公司投標(biāo)。為簡便起見，稱它們?yōu)楣炯住⒁?、丙、丁。在?biāo)底公布以前，各公司經(jīng)理分別做出猜測。甲公司經(jīng)理說：“我們公司最有可能中標(biāo)，其他公司不可能?！币夜窘?jīng)理說：“中標(biāo)的公司一定出自乙和丙兩個公司之中?！北窘?jīng)理說：“中標(biāo)的若不是甲公司就是我們公司?！倍」窘?jīng)理說：“如果四個公司中必有一個中標(biāo)，那就非我們莫屬了!”

當(dāng)標(biāo)底公布后發(fā)現(xiàn)，四人中只有一個人的預(yù)測成真了。

以下哪項判斷最可能為真?

A.甲公司經(jīng)理猜對了，甲公司中標(biāo)了。

B.乙公司經(jīng)理猜對了，丙公司中標(biāo)了。

C.甲公司和乙公司的經(jīng)理都說錯了。

D.乙公司和丁公司的經(jīng)理都說錯了。

E.甲公司和丁公司的經(jīng)理都說錯了。

[解題分析]正確答案：C。

我們可以對題干中幾個公司的預(yù)言進行如下歸納：

若甲言中，則甲中標(biāo)或四家都沒有中標(biāo);若甲說錯，則中標(biāo)者出自乙、丙丁。

若乙言中，則中標(biāo)者出自乙、丙;若乙說錯，由甲、丁中標(biāo)或四家都沒中。

若丙言中，則中標(biāo)者出自甲、丙;若丙說錯，則乙、丁中標(biāo)或四家都沒中。

若丁言中，則丁中標(biāo)或四家都沒中;若丁說錯，由甲、乙、丙中標(biāo)。

對于選項C，由于甲公司和乙公司都說錯了，可以得出丁中標(biāo)了。由此可知，丙錯了，只有丁說對了。因此，選項C的判斷與題干敘述完全符合?；蛘哒f，由選項C推不出與題干矛盾的結(jié)論。

若選項A為真，甲說對了，而且甲中標(biāo)了;由此可以推出丙也說對了，與題設(shè)矛盾。若B為真，則乙和丙都猜對了，也不符合題干假設(shè)。若D為真，則可以推出甲中標(biāo)了，從而甲、丙都猜對了，與題干不符。若選項E為真，可以推出乙或丙公司中標(biāo)了。因為乙猜的是乙或丙公司中標(biāo)，預(yù)測一定為真。但丙公司猜的是甲或丙中標(biāo)，可能錯(若乙中標(biāo))，也可能對(若丙中標(biāo))。因此，若假設(shè)選項E為真，可能推出與題干假設(shè)矛盾的結(jié)論。