MBA考研邏輯解題第一式前提假設題型含義及案例解析

以下是MBA考研邏輯解題第一式前提假設題型含義及案例解析，內容包括前提假設題型問法形式、解題方法及經典案例。

邏輯解題第一式

前提假設

由于這種題型是題干推理中的前提不足夠充分推出結論，要求在選項中確定合適的前提，去補充前提或論據，從而能合乎邏輯地推出結論或有利于提高推理的證據支持度和結論的可靠性。因此，做這類題的基本思路是緊扣結論，簡化推理過程，從因果關系上考慮，從前提到結論，也就是要“搭橋”，很多時候憑語感和常識就可以找到隱含的假設，若無法搭橋，也可反向驗證，來找到必要前提。

一、問法形式

題干問法中包含“前提”、“假設”、“必須/常用”等字眼。與一般加強型最明顯的區(qū)分方式就是問法。

二、解題方法

1、搭橋法

觀察前提與結論之間是否存在跳躍的概念，建立聯系。

例1：蘋果中含有豐富的果酸→多吃蘋果有助于提高記憶力。

解析：需補充前提：果酸與記憶力之間的關系。

例2：由于不開刀的藥物治療在越來越多的代替外科手術，近年來每個外科醫(yī)生的年平均手術量下降，可以推斷，外科手術水平會發(fā)生下降。

解析：需補充前提：手術量的多少會直接決定手術水平的高低。

經典例題

1、人們一直在爭論貓與狗誰更聰明。最近，有些科學家不僅研究了動物腦容量的大小，還研究了大腦皮層神經細胞的數量，發(fā)現貓平常似乎總擺出一副智力占優(yōu)的神態(tài)，但貓的大腦皮層神經細胞只有普通金毛犬的一半。由此，他們得出結論：狗比貓更聰明。

以下哪項最可能是上述科學家得出結論的假設?

A.狗善與人類合作，可以充當導盲犬、陪護犬、搜救犬、警犬等，就對人類的貢獻而言，狗能做的似乎比貓多。

B.狗可能繼承了狼結群捕獵的特點，為了相互配合，它們需要做出一些復雜的行為。

C.動物大腦皮層神經細胞的數量與動物的聰明程度呈正相關。

D.貓的神經細胞數量比狗少，是因為貓不像狗那樣“愛交際”。

E.棕熊的腦容量是金毛犬的3倍，但其腦神經細胞數量卻少于金毛犬，與貓很接近，而棕熊的腦容量卻是貓的10倍。

解析：首先看問法確定為前提型題目，一般采用的為搭橋法。論據：貓的大腦皮層神經細胞只有晉通金毛犬的一半。結論：狗比貓聰明。存在跳躍的概念，即需要建立大腦皮層神經細胞與聰明的聯系。正確答案為C。

2、某公司總裁曾經說過：“當前任總裁批評我時，我不喜歡那感覺，因此，我不會批評我的繼任者?！币韵履捻椬钣锌赡苁窃摽偛蒙鲜鲅哉摰募僭O?

A.當遇到該總裁的批評時，他的繼任者和他的感覺不完全一致。

B.只有該總裁的繼任者喜歡被批評的感覺，他才會批評繼任者。

C.如果該總裁喜歡被批評，那么前任總裁的批評也不例外。

D.該總裁不喜歡批評他的繼任者，但喜歡批評其他人。

E.該總裁不喜歡被前任總裁批評，但喜歡被其他人批評。

解析：前提型，需要建立論據與結論之間的關系?？偛玫恼摀拔也幌矚g前任總裁批評我時的感覺”，結論“我不會批評我的繼任者”。需要建立聯系：不喜歡別人批評自己，所以不批評別人。換言之即：我批評我的繼任者說明我喜歡被前任總裁批評時的感覺。觀察選項，B選項與之一致，當選。

3、根據一種心理學理論，一個人要想快樂，就必須和周圍的人保持親密的關系。但是，世界上偉大的畫家往往在孤獨中度過了他們大部分時光，并且沒有親密的人際關系。所以，這種心理學理論是不成立的。

以下哪項最可能是上述論證所假設的?

A.世界上偉大的畫家都喜歡逃避親密的人際關系。

B.有親密的人際關系的人幾乎沒有孤獨的時候。

C.孤獨對于偉大的畫家來說是必需的。

D.幾乎沒有著名的畫家有親密的人際關系。

E.世界上偉大的畫家都是快樂的。

解析：前提1：一個人要想快樂，就必須和周圍的人保持親密的關系;前提2：偉大的畫家是孤獨的;結論：心理學理論不成立，即一個人快樂，同時也可以和周圍的人不保持親密的關系。那么觀察前提到結論，存在跳躍的概念，即偉大的畫家和快樂之間的關系，應補充該前提使得論證完整。正確答案為E。

2、反向驗證法

該方法較為復雜，同時考查較少，一般當出現前提型問法，但又未找到跳躍的概念時使用。

步驟：先將選項否定，代入題干推理，在推理過程中，如果使得結論不成立了(沒他不行)，那么這個選項是必要的前提;如果對結論無影響(沒它也行)，那么這個選項就不是必要的了。

經典例題

1、研究顯示，一般人隨著年齡的增長，用于運動的時間將逐漸減少，而用于看電視的時間將逐漸增多。而且在今后 20 年，城市人口中老年人的比例將有明顯的增長。因此本公司應當及時售出“騰達運動鞋”公司的股份，并增加對電視公司的投資。

用“反向驗證法”確定以下兩個選項是否可以作為題干論證成立的前提?

(1)人們減少運動時間，其對運動鞋的需求也將降低

(2)看電視人群的增加能提升電視公司的收益

解析：題干問法為前提假設型問法，分析題干，會發(fā)現題干前提與結論之間并不存在跳躍的概念，這是可以用反向驗證法。題干結論為：本公司應當及時售出“騰達運動鞋”公司的股份，并增加對電視公司的投資。將(1)選項否定變?yōu)槿藗儗\動鞋的需求增加，那么此時不應該售出運動鞋的股份，即結論不成立，則(1)就是常用的選項。將(2)選項否定變?yōu)闊o法提升電視公司的收益，，那么此時不應增加對電視公司的投資，即結論不成立，則(2)就是常用的選項。

2、超市中銷售的蘋果常常留有一定的油脂痕跡，表面顯得油光滑亮。牛師傅認為，這是殘留在蘋果上的農藥所致，水果在收摘之前都噴灑了農藥，因此，消費者在超市購買水果后，一定要清洗干凈方能食用。

以下哪項最可能是牛師傅看法所依賴的假設?

A.除了蘋果，其他許多水果運至超市時也留有一定的油脂痕跡。

B.超市里銷售的水果并未得到徹底清洗。

C.只有那些在水果上能留下汕脂痕跡的農藥才可能被清洗掉。

D.許多消費者并不在意超市銷售的水果是否清洗過。

E.在水果收摘之前噴灑的農藥大多數會在水果上留下油脂痕跡。

解析：結論:超市水果表面有殘留農藥,所以消費者在超市購買水果后,一定要清洗干凈方能食用。本題可以采用反向驗證法，如果B項不成立,即超市里銷售的水果已經徹底清洗，則其結論無法成立，因此B項是常用的前提。其他選項反向驗證會發(fā)現并不構成對結論的影響，故答案選B。