MBA考研管理類聯(lián)考邏輯之迷惑選項案例分析

以下是2021年MBA考研管理類聯(lián)考邏輯之迷惑選項案例分析，內容包括訴諸無知、訴諸權威及不當類比。

MBA考研管理類聯(lián)考邏輯——迷惑選項分析

一、訴諸無知

訴諸無知是指以人們對某一個命題的無知為根據(jù)，從而斷言該命題是真的或者是假的。其公式是：因為尚未證明A假，所以A是真的?；蛘咭驗樯形醋C明A真，所以A是假的。

例：鬼是存在的，因為還沒有人能夠證明鬼是不存在的。

實際上，人們對某一現(xiàn)象領域的無知，根本不能成為對該領域下斷語的邏輯理由。邏輯推論的實質，是由已知推未知，而不能把未知作為知的理由。

選項中常表述為：尚不清楚、尚未可知、有待考查/研究、難以判斷等。

例：人們通常認為，幸福能夠增進健康、有利于長壽，而不幸福則是健康狀況不佳的直接原因，但最近有研究人員對3000多人的生活狀況調查后發(fā)現(xiàn)，幸?；虿恍腋２⒉灰馕吨劳龅娘L險會相應地變得更低或更高。他們由此指出，疾病可能會導致不幸福，但不幸福本身并不會對健康狀況造成損害。

以下哪項如果為真，最能質疑上述研究人員的論證?

A.幸福是個體的一種心理體驗，要求被調查對象準確斷定其幸福程度有一定的難度。

B.有些高壽老人的人生經(jīng)歷較為坎坷，他們有時過得并不幸福。

C.有些患有重大疾病的人樂觀向上，積極與疾病抗爭，他們幸福感比較高。

D.人的死亡風險低并不意味著健康狀況好，死亡風險高也不意味著健康狀況差。

E.少數(shù)個體死亡風險的高低難以進行準確評估。

解析：論據(jù)：調查后發(fā)現(xiàn)，幸福或不幸福并不意味著死亡的風險會相應地變得更低或更高;結論：疾病可能會導致不幸福，但不幸福本身并不會對健康狀況造成損害。D項：指出了前提與結論之間的關系不一定成立，切斷了聯(lián)系，削弱論證。B項：用舉例形式加強了論證，說明不幸福本身并不會對健康狀況造成損害。C項與題干論證無關，題干論證的是不幸福是否會產生影響，幸福的情況無關。E項：訴諸無知，無法進行削弱。正確答案D。

二、訴諸權威

訴諸權威是指用論證者自身或別人在某一領域的權威優(yōu)勢作為論據(jù)來論證某一個命題的真理性。如“某人是某一領域的希賽網(wǎng)，他的話可信”或“該調查由權威人士鑒定，由權威部門實施”等。

但常言說：“智者千慮,必有一失?！眱?yōu)秀的人說話未必全對。如：“地心說”是不能懷疑的，因為亞里士多德就是這么認為的。所以，人的出身、經(jīng)歷、職業(yè)、地位等各種處境優(yōu)勢，都不能成為論證其論題真的充足理由。

例：一般認為，一個人80歲和他在30歲相比，理解和記憶能力都顯著減退，最近的一項調查顯示，80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒有明顯差別，因此，認為一個人到了80歲理解和記憶能力會顯著減退的看法是站不住腳的。

以下哪項如果為真，最能加強上述論證?

(1)目前30歲的年輕人的理解和記憶能力，高于50年前的同齡人

(2)上述調查由權戚部門策劃和實施

(3)科學研究證明,人的平均壽命可以達到120歲

解析：結論為：一個人到了80歲理解和記憶能力不會顯著減退。(2)是典型的訴諸權威，排除。(3)是無關項。(1)項可推出80歲反而增強理解和記憶能力，加強結論。正確答案為A。

三、不當類比

主體用了別的事物來類比證明，但實際兩者之間沒有類比性。

例：食用某些食物可降低體內自由基,達到排毒、清潔血液的作用。研究者將大鼠設定為實驗動物，分為兩組，A組每天喂養(yǎng)含菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物，B組喂養(yǎng)一般飼料。研究觀察到、A組大鼠的體內自由基比B組顯著降低?？茖W家由此得出結論：人類食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物同樣可以降低體內自由基。

以下哪項最可能削弱上述論證的假設?

A.一般人都不愿意食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物。

B.有些含菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物不能增加體內自由基。

C.除食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物外，一般還有其他的途徑降低體內自由基。

D.體內自由基的降低對一部分人的健康有害。

E.人對菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物的吸收和大鼠相比有實質性的區(qū)別。

解析： “食用菌類、海帶、韭菜和綠豆的混合食物的大鼠比食用一般食物的大鼠體內自由基明顯降低”，由此推出結論“人類也同樣可以食用此類食物來降低體內自由基”。類比推理，必須保證兩者的相似度與相關度。E項表明在此類食物的吸收上人與大鼠有本質性差別，直接割裂了大鼠與人的相似性，最為削弱，正確答案為E。