2018年法考主觀題真題三（回憶版）

〈案情〉王大某日和李四到飯店吃飯，遇上了王大的仇人張三，兩人發(fā)生口角，李四勸阻不成，王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院，但李四到達(dá)醫(yī)院停車場(chǎng)后并未立即將張三送往就醫(yī)，而是將車停在停車場(chǎng)，第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時(shí)，張三已經(jīng)死亡。

李四的口供：王大將張三打昏迷后，當(dāng)晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車，10:50李四駕車到醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)張三大量出血，呼吸微弱，害怕承擔(dān)責(zé)任所以不敢把張三送到醫(yī)院，于是把車停在停車場(chǎng)后，自己回去找王大商量，第二日凌晨5點(diǎn)和王大一起趕回停車場(chǎng)把張三送到醫(yī)院，醫(yī)院認(rèn)定張三已死亡。

王大的口供：在晚上將張三打昏迷，李四送張三到醫(yī)院，半夜李四找王大商量，告訴他并沒(méi)有送張三就醫(yī)，然后二人次日凌晨將張三送醫(yī)，此處口供與李四吻合。

趙二的證言：當(dāng)晚10:20左右和李四一起將張三抬上車，此時(shí)張三仍有心跳和呼吸，趙二認(rèn)為如果當(dāng)時(shí)及時(shí)就醫(yī)，張三一定不會(huì)死亡。

飯店監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。

醫(yī)院停車場(chǎng)監(jiān)控錄像：當(dāng)晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場(chǎng)，李四獨(dú)自下車離開(kāi)，一直將車留在停車場(chǎng)，直到次日凌晨五點(diǎn)和王大一起又出現(xiàn)在停車場(chǎng)，將張三抬往醫(yī)院。

法醫(yī)死亡鑒定：張三頭部被重?fù)?，痕跡與飯店板凳吻合，無(wú)其他傷，張三自身有凝血功能障礙，因大量出血而死亡，但無(wú)法鑒定出具體死亡時(shí)間。

醫(yī)院送診記錄：凌晨5點(diǎn)李四王大將張三送往醫(yī)院，但醫(yī)院認(rèn)定張三已完全死亡。

李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴，在庭審中，李四翻供，并提出其口供是刑訊逼供的，實(shí)際上他當(dāng)晚將張三送往醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，張三已經(jīng)沒(méi)有呼吸完全死亡，但迫于偵查人員的淫威他才承認(rèn)當(dāng)時(shí)張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時(shí)間。李四的辯護(hù)人提出非法證據(jù)排除，公安機(jī)關(guān)僅提供了部分李四所提時(shí)間的刑訊錄像，該錄像顯示并沒(méi)有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護(hù)人提出重新鑒定張三具體死亡時(shí)間，但新的證據(jù)均無(wú)法證明張三的具體死亡時(shí)間。

題目：依據(jù)本案的證據(jù)，對(duì)李四能否作出有罪的判決？

【答案】

1. 本案的證據(jù)有：李四庭前的口供、王大的口供、趙二的證言、飯店監(jiān)控錄像、醫(yī)院停車場(chǎng)監(jiān)控錄像、鑒定意見(jiàn)、醫(yī)院送診記錄、李四在法庭上的翻供。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條、《辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以下非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)直接排除，不得作為定案依據(jù)：李四在庭前的供述。

2.根據(jù)本案的證據(jù)，對(duì)李四不能作出有罪的認(rèn)定。理由是，作出有罪認(rèn)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。本案中，由于李四沒(méi)有參與毆打張三，因此判斷能否對(duì)李四作出有罪認(rèn)定，關(guān)鍵是看李四在將張三送往醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，張三是否已經(jīng)死亡。也就是說(shuō)，

判斷對(duì)李四將張三送往醫(yī)院停車場(chǎng)時(shí)，張三還沒(méi)有死亡的證據(jù)能否達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的程度。本案中，由于李四的庭前供述不得作為定案的依據(jù)，可以作為定案依據(jù)的證據(jù)有：王大的口供、趙二的證言、飯店監(jiān)控錄像、醫(yī)院停車場(chǎng)監(jiān)控錄像、鑒定意見(jiàn)、醫(yī)院送診記錄、李四在法庭上的翻供。根據(jù)這些證據(jù)，張三在被送往醫(yī)院停車場(chǎng)前是否死亡不能確定，存在疑問(wèn)，不排除其在被送往醫(yī)院停車場(chǎng)前就死亡的可能性，根據(jù)《刑事訴訟法》第200條第3項(xiàng)的規(guī)定，在待證事實(shí)的證明沒(méi)有達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分程度的情況下，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。