2019年司法考試三國《內(nèi)地與港澳臺地區(qū)之間判決的承認(rèn)與執(zhí)行》1

希賽網(wǎng)法考頻道為大家整理2019年法律職業(yè)資格考試三國《內(nèi)地與港澳臺地區(qū)之間判決的承認(rèn)與執(zhí)行》知識點，商經(jīng)精講系列教材將知識點分章節(jié)逐一解析，將知識融會貫通，高效備考。

一、內(nèi)地與香港之間判決的承認(rèn)與執(zhí)行

內(nèi)地與香港之間關(guān)于判決承認(rèn)與執(zhí)行的文件有兩個，一是2008年較高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》(以下簡稱《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》)，二是2017年6月20日簽署的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》（以下簡稱《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》）。

（一）《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》

1.適用范圍

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第一條規(guī)定，“內(nèi)地人民法院和香港特別行政區(qū)法院在具有書面管轄協(xié)議的民商事案件中作出的須支付款項的具有執(zhí)行力的終審判決，當(dāng)事人可以根據(jù)本安排向內(nèi)地人民法院或者香港特別行政區(qū)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行?！迸袥Q類型在內(nèi)地包括判決書、裁定書、調(diào)解書、支付令；在香港包括判決書、命令和訴訟費評定證明書。可適用《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》的判決必須具備以下條件：

（1）法院是依書面管轄協(xié)議受理案件

本安排所稱“書面管轄協(xié)議”，是指自本安排生效之日起，當(dāng)事人以書面形式明確約定內(nèi)地人民法院或者香港特別行政區(qū)法院具有管轄權(quán)的協(xié)議?！皶嫘问健笔侵负贤瑫⑿偶蛿?shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容、可以調(diào)取以備日后查用的形式。

（2）必須是商業(yè)合同

根據(jù)《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第三條的規(guī)定，當(dāng)事人之間的民商事合同，不包括雇傭合同以及自然人因個人消費、家庭事宜或者其他非商業(yè)目的而作為協(xié)議一方的合同?？梢姡栋才拧凡贿m用于婚姻、繼承、侵權(quán)、勞動爭議、破產(chǎn)等其他民商事案件。

（3）必須是支付款項的判決

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》只適用于源于商業(yè)合同爭議所做出的給付金錢的判決，不包括確權(quán)判決或者要求履行某種行為等的其他判決。

（4）必須是具有執(zhí)行力的終審判決

具有執(zhí)行力的終審判決即生效判決。

3.管轄法院

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第四條規(guī)定，“申請認(rèn)可和執(zhí)行符合本安排規(guī)定的民商事判決，在內(nèi)地向被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院提出，在香港特別行政區(qū)向香港特別行政區(qū)高等法院提出?！?/p>

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第五條規(guī)定，“被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地在內(nèi)地不同的中級人民法院轄區(qū)的，申請人應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個人民法院提出認(rèn)可和執(zhí)行的申請，不得分別向兩個或者兩個以上人民法院提出申請。被申請人的住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地，既在內(nèi)地又在香港特別行政區(qū)的，申請人可以同時分別向兩地法院提出申請，兩地法院分別執(zhí)行判決的總額，不得超過判決確定的數(shù)額。已經(jīng)部分或者全部執(zhí)行判決的法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)對方法院的要求提供已執(zhí)行判決的情況。”

可見，內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決的認(rèn)可與執(zhí)行，內(nèi)地管轄法院為被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院，香港管轄法院為香港高等法院。為避免惡意和重復(fù)執(zhí)行，對被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地在內(nèi)地不同的中級人民法院轄區(qū)的，申請人只能選擇向其中一個人民法院提出認(rèn)可和執(zhí)行的申請，而不得分別向兩個或者兩個以上人民法院提出申請。另一方面，為了便于債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，對被申請人的住所地、經(jīng)常居住地或財產(chǎn)所在地，既在內(nèi)地又在香港的，允許申請人同時分別向兩地法院提出申請，但要求兩地法院分別執(zhí)行判決的總額，不得超過判決確定的數(shù)額。已經(jīng)部分或者全部執(zhí)行判決的法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)對方法院的要求提供已執(zhí)行判決的情況。

【總結(jié)】不允許同時向內(nèi)地不同中院申請認(rèn)可和執(zhí)行，但允許同時向兩地法院申請認(rèn)可和執(zhí)行，只是執(zhí)行總額不得超過判決確定的數(shù)額。

4.適用程序

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第八條第一款規(guī)定，“申請人申請認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地人民法院或者香港特別行政區(qū)法院判決的程序，依據(jù)執(zhí)行地法律的規(guī)定。本安排另有規(guī)定的除外?！?/p>

5.申請認(rèn)可和執(zhí)行的期限

根據(jù)《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第八條，申請人申請認(rèn)可和執(zhí)行的期間為二年。內(nèi)地判決到香港申請執(zhí)行的，從判決規(guī)定履行期間的最后一日起計算，判決規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算，判決未規(guī)定履行期間的，從判決生效之日起計算；香港判決到內(nèi)地申請執(zhí)行的，從判決可強制執(zhí)行之日起計算，該日為判決上注明的判決日期，判決對履行期間另有規(guī)定的，從規(guī)定的履行期間屆滿后開始計算。

可見，《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》統(tǒng)一采納了《民事訴訟法》規(guī)定的申請執(zhí)行期限，規(guī)定申請人申請認(rèn)可和執(zhí)行判決的期間為2年。

6.中文譯本

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第六條第二款規(guī)定，“向內(nèi)地人民法院提交的文件沒有中文文本的，申請人應(yīng)當(dāng)提交證明無誤的中文譯本。”向香港法院提交的文件也應(yīng)該是中文文本，只是因為內(nèi)地法院的判決本來就是中文，因此無需強調(diào)。

7.費用

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第十五條規(guī)定，“當(dāng)事人向有關(guān)法院申請執(zhí)行判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)執(zhí)行地有關(guān)訴訟收費的法律和規(guī)定交納執(zhí)行費或者法院費用?！?/p>

8.可拒絕認(rèn)可與執(zhí)行的情形

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第九條規(guī)定了不予認(rèn)可和執(zhí)行的七種情形，其中前六種均需由原審判決債務(wù)人提供證據(jù)證明，第七種情形由法院依職權(quán)認(rèn)定：

（1）根據(jù)當(dāng)事人協(xié)議選擇的原審法院地的法律，管轄協(xié)議屬于無效。但選擇法院已經(jīng)判定該管轄協(xié)議為有效的除外。

（2）判決已獲完全履行。

（3）根據(jù)執(zhí)行地法律，執(zhí)行地法院對該案享有專屬管轄權(quán)。

（4）根據(jù)原審法院地的法律，未曾出庭的敗訴一方當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚或雖經(jīng)合法傳喚但未獲依法律規(guī)定的答辯時間。但原審法院根據(jù)其法律或有關(guān)規(guī)定公告送達(dá)的，不屬于上述情形。

（5）判決是以欺詐方法取得的。

（6）執(zhí)行地法院就相同訴訟請求作出判決，或者外國、境外地區(qū)法院就相同訴訟請求作出判決，或有關(guān)仲裁機構(gòu)作出仲裁裁決，已經(jīng)為執(zhí)行地法院所認(rèn)可或執(zhí)行的。

（7）內(nèi)地法院認(rèn)為在內(nèi)地執(zhí)行香港特區(qū)法院判決違反內(nèi)地社會公共利益，或者香港特區(qū)法院認(rèn)為在香港特區(qū)執(zhí)行內(nèi)地法院判決違反香港特區(qū)公共政策的。

【總結(jié)】內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決不予認(rèn)可與執(zhí)行的情形：①管轄協(xié)議無效；②判決已完全履行；③專屬管轄權(quán)；④被申請人程序權(quán)利未得到保障；⑤欺詐；⑥已作出或承認(rèn)在先判決或仲裁裁決；⑦公共秩序。

注意：在區(qū)際司法協(xié)助中，專屬管轄是拒絕認(rèn)可與執(zhí)行判決的理由，但不能成為拒絕文書送達(dá)與調(diào)取證據(jù)的理由。

9.對不予認(rèn)可與執(zhí)行的救濟途徑

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第十二條規(guī)定，“當(dāng)事人對認(rèn)可和執(zhí)行與否的裁定不服的，在內(nèi)地可以向上一級人民法院申請復(fù)議，在香港特別行政區(qū)可以根據(jù)其法律規(guī)定提出上訴?！?/p>

《內(nèi)地與香港協(xié)議管轄判決安排》第十三條第三款規(guī)定，“對于根據(jù)本安排第九條不予認(rèn)可和執(zhí)行的判決，申請人不得再行提起認(rèn)可和執(zhí)行的申請，但是可以按照執(zhí)行地的法律依相同案件事實向執(zhí)行地法院提起訴訟?！?/p>

【經(jīng)典真題】

中國香港甲公司與內(nèi)地乙公司簽訂商事合同，并通過電子郵件約定如發(fā)生糾紛由香港法院管轄。后因履約糾紛，甲公司將乙公司訴至香港法院并勝訴。判決生效后，甲公司申請人民法院認(rèn)可和執(zhí)行該判決。關(guān)于該判決在內(nèi)地的認(rèn)可與執(zhí)行，下列哪一選項是正確的? （2017-01-39）

A.電子郵件不符合“書面”管轄協(xié)議的要求，故該判決不應(yīng)被認(rèn)可與執(zhí)行

B.如乙公司的住所地與財產(chǎn)所在地分處兩個中級人民法院的轄區(qū)，甲公司不得同時向這兩個人民法院提出申請

C.如乙公司在內(nèi)地與香港均有財產(chǎn)，甲公司不得同時向兩地法院提出申請

D.如甲公司的申請被人民法院裁定駁回，它可直接向較高人民法院申請復(fù)議

答案：B

（二）《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》

2017年6月20日簽署的《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》（《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》）雖然要待較高人民法院發(fā)布司法解釋和香港特別行政區(qū)完成有關(guān)內(nèi)部程序后才生效，但該安排已簽署并公布，生效是沒有懸念的，因此要作為為備考內(nèi)容?！秲?nèi)地與香港婚姻家事安排》規(guī)定了安排適用的范圍、當(dāng)事人申請認(rèn)可和執(zhí)行的程序及救濟途徑、法院審查認(rèn)可和執(zhí)行請求的依據(jù)和處理方法、不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形等。

1.適用范圍

《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第一條規(guī)定，“當(dāng)事人向香港特別行政區(qū)法院申請認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地人民法院就婚姻家庭民事案件作出的生效判決，或者向內(nèi)地人民法院申請認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院就婚姻家庭民事案件作出的生效判決的，適用本安排。

前述判決，在內(nèi)地包括判決、裁定、調(diào)解書，在香港特別行政區(qū)包括判決、命令、判令、訟費評定證明書、定額訟費證明書，但不包括雙方依據(jù)其法律承認(rèn)的其他和地區(qū)法院作出的判決。當(dāng)事人向香港特別行政區(qū)法院申請認(rèn)可內(nèi)地民政部門所發(fā)的離婚證，或者向內(nèi)地人民法院申請認(rèn)可依據(jù)《婚姻制度改革條例》第V 部、第VA 部規(guī)定解除婚姻的協(xié)議書、備忘錄的，參照適用本安排。

2.管轄法院

《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第四條規(guī)定，“申請認(rèn)可和執(zhí)行本安排規(guī)定的判決：（一）在內(nèi)地向申請人住所地、經(jīng)常居住地或者被申請人住所地、經(jīng)常居住地、財產(chǎn)所在地的中級人民法院提出；（二）在香港特別行政區(qū)向區(qū)域法院提出。申請人應(yīng)當(dāng)向符合前款第一項規(guī)定的其中一個人民法院提出申請。向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院提出申請的，由最先立案的人民法院管轄?！?/p>

可見，內(nèi)地與香港申請認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家事判決，不僅財產(chǎn)所在地、被申請人住所地、經(jīng)常居住地法院有管轄權(quán)，申請人住所地、經(jīng)常居住地也有管轄權(quán)。在級別管轄上，內(nèi)地為中級法院，香港為區(qū)域法院。申請人如在內(nèi)地向兩個以上有管轄權(quán)的法院提出申請，誰先立案誰管轄。

《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第十三條規(guī)定，“被申請人在內(nèi)地和香港特別行政區(qū)均有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，申請人可以分別向兩地法院申請執(zhí)行。兩地法院執(zhí)行財產(chǎn)的總額不得超過判決確定的數(shù)額。應(yīng)對方法院要求，兩地法院應(yīng)當(dāng)相互提供本院執(zhí)行判決的情況。”

可見，被申請人在內(nèi)地和香港均有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，申請人可以分別向兩地法院申請執(zhí)行。但為防止超額執(zhí)行，應(yīng)對方法院要求，兩地法院應(yīng)當(dāng)相互提供本院執(zhí)行判決的情況。執(zhí)行財產(chǎn)的總額不得超過判決確定的數(shù)額。

3.申請認(rèn)可和執(zhí)行的期限、程序和方式

《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第七條規(guī)定，“申請認(rèn)可和執(zhí)行判決的期間、程序和方式，應(yīng)當(dāng)依據(jù)被請求方法律的規(guī)定。”程序問題依所在地法律是國際私法上的一般原則。

4.不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形

根據(jù)《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第九條的規(guī)定，申請認(rèn)可和執(zhí)行的判決，被申請人提供證據(jù)證明有下列情形之一的，法院審查核實后，不予認(rèn)可和執(zhí)行：

（1）根據(jù)原審法院地法律，被申請人未經(jīng)合法傳喚，或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲得合理的陳述、辯論機會的；

（2）判決是以欺詐方法取得的；

（3）被請求方法院受理相關(guān)訴訟后，請求方法院又受理就同一爭議提起的訴訟并作出判決的；

（4）被請求方法院已經(jīng)就同一爭議作出判決，或者已經(jīng)認(rèn)可和執(zhí)行其他和地區(qū)法院就同一爭議所作出的判決的。

內(nèi)地人民法院認(rèn)為認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)法院判決明顯違反內(nèi)地法律的基本原則或者社會公共利益，香港特別行政區(qū)法院認(rèn)為認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地人民法院判決明顯違反香港特別行政區(qū)法律的基本原則或者公共政策的，不予認(rèn)可和執(zhí)行。

申請認(rèn)可和執(zhí)行的判決涉及未成年子女的，在根據(jù)前款規(guī)定審查決定是否認(rèn)可和執(zhí)行時，應(yīng)當(dāng)充分考慮未成年子女的最佳利益。

【總結(jié)】《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》規(guī)定的不予認(rèn)可和執(zhí)行情形包括兩大類，一類是需被申請人證明的，另一類是法院依職權(quán)審查的。需被申請人證明的情形可總結(jié)為：被申請人程序權(quán)利未得到保障；欺詐；存在在先平行訴訟或在先判決。法院依職權(quán)審查的除了傳統(tǒng)的公共利益原則外，還需考慮未成年子女的最佳利益，體現(xiàn)了保護(hù)弱者利益原則。

5.平行訴訟的處理

《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第十六條規(guī)定，“在審理婚姻家庭民事案件期間，當(dāng)事人申請認(rèn)可和執(zhí)行另一地法院就同一爭議作出的判決的，應(yīng)當(dāng)受理。受理后，有關(guān)訴訟應(yīng)當(dāng)中止，待就認(rèn)可和執(zhí)行的申請作出裁定或者命令后，再視情終止或者恢復(fù)訴訟。”

可見，《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》對平行訴訟的處理采受理在先或判決在先原則。如果同一爭議被請求地受理在先或判決在先，則另一地法院做出的判決不能得到承認(rèn)與執(zhí)行。如果同一爭議被請求地受理在后且未判決，則另一地法院做出的判決可得到承認(rèn)與執(zhí)行。

6.對不予認(rèn)可與執(zhí)行的救濟途徑

《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第十五條規(guī)定，“被請求方法院就認(rèn)可和執(zhí)行的申請作出裁定或者命令后，當(dāng)事人不服的，在內(nèi)地可以于裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議，在香港特別行政區(qū)可以依據(jù)其法律規(guī)定提出上訴?！?/p>

《內(nèi)地與香港婚姻家事安排》第十七條第三款規(guī)定，“判決未獲認(rèn)可和執(zhí)行的，申請人不得再次申請認(rèn)可和執(zhí)行，但可以就同一爭議向被請求方法院提起訴訟?！?/p>

二、內(nèi)地與澳門之間判決的承認(rèn)與執(zhí)行

內(nèi)地與澳門之間關(guān)于判決承認(rèn)與執(zhí)行的依據(jù)是2006年較高人民法院《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》(以下簡稱《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》)。

（一）適用范圍

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第一條規(guī)定，“內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)民商事案件(在內(nèi)地包括勞動爭議案件，在澳門特別行政區(qū)包括勞動民事案件)判決的相互認(rèn)可和執(zhí)行，適用本安排。本安排亦適用于刑事案件中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)呐袥Q、裁定。本安排不適用于行政案件?！?/p>

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第二條第一款規(guī)定，“本安排所稱‘判決’，在內(nèi)地包括：判決、裁定、決定、調(diào)解書、支付令；在澳門特別行政區(qū)包括：裁判、判決、確認(rèn)和解的裁定、法官的決定或者批示?！?/p>

可見，可適用《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》的判決包括民事判決和刑事案件中有關(guān)民事?lián)p害賠償?shù)呐袥Q，但不包括行政判決。此外，內(nèi)地與澳門之前可得到認(rèn)可的判決不僅包括具有給付內(nèi)容的判決，也包括沒有給付內(nèi)容或不需要執(zhí)行的判決。

（二）管轄法院

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第四條規(guī)定，“內(nèi)地有權(quán)受理認(rèn)可和執(zhí)行判決申請的法院為被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院。兩個或者兩個以上中級人民法院均有管轄權(quán)的，申請人應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個中級人民法院提出申請。澳門特別行政區(qū)有權(quán)受理認(rèn)可判決申請的法院為中級法院，有權(quán)執(zhí)行的法院為初級法院?！?/p>

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第五條規(guī)定，“被申請人在內(nèi)地和澳門特別行政區(qū)均有可供執(zhí)行財產(chǎn)的，申請人可以向一地法院提出執(zhí)行申請。申請人向一地法院提出執(zhí)行申請的同時，可以向另一地法院申請查封、扣押或者凍結(jié)被執(zhí)行人的財產(chǎn)。待一地法院執(zhí)行完畢后，可以根據(jù)該地法院出具的執(zhí)行情況證明，就不足部分向另一地法院申請采取處分財產(chǎn)的執(zhí)行措施。兩地法院執(zhí)行財產(chǎn)的總額，不得超過依據(jù)判決和法律規(guī)定所確定的數(shù)額?！?/p>

【總結(jié)】內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的管轄法院，內(nèi)地：被申請人住所地、經(jīng)常居住地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院；澳門：中級法院認(rèn)可，初級法院執(zhí)行；只能向內(nèi)地一個中級法院申請，可向一地法院申請執(zhí)行另一地法院申請財產(chǎn)保全措施。

（三）提交的文件

申請人應(yīng)提交申請書（中文制作或附上中文譯本）、生效判決書副本或證明書、傳喚屬依法作出的證明（判決書已證明的除外）、無訴訟行為能力人依法得到代理的證明（判決書已證明的除外）、判決已送達(dá)并生效的證明、法人應(yīng)當(dāng)提交營業(yè)執(zhí)照副本或登記證明書、判決作出地法院發(fā)出的執(zhí)行情況證明。

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第八條規(guī)定，申請書應(yīng)當(dāng)用中文制作。所附司法文書及其相關(guān)文件未用中文制作的，應(yīng)當(dāng)提供中文譯本。其中法院判決書未用中文制作的，應(yīng)當(dāng)提供由法院出具的中文譯本。

（四）程序法律適用

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第二十條規(guī)定，“對民商事判決的認(rèn)可和執(zhí)行，除本安排有規(guī)定的以外，適用被請求方的法律規(guī)定?！?/p>

（五）費用

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第十九條規(guī)定，“申請人依據(jù)本安排申請認(rèn)可和執(zhí)行判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被請求方法律規(guī)定，交納訴訟費用、執(zhí)行費用。申請人在生效判決作出地獲準(zhǔn)緩交、減交、免交訴訟費用的，在被請求方法院申請認(rèn)可和執(zhí)行判決時，應(yīng)當(dāng)享有同等待遇?！?/p>

（六）不予認(rèn)可和執(zhí)行的情形

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第十一條規(guī)定，被請求方法院經(jīng)審查核實存在下列情形之一的，裁定不予認(rèn)可：

1.根據(jù)被請求方的法律，判決所確認(rèn)的事項屬被請求方法院專屬管轄；

2.在被請求方法院已存在相同訴訟，該訴訟先于待認(rèn)可判決的訴訟提起，且被請求方法院具有管轄權(quán)；

3.被請求方法院已認(rèn)可或者執(zhí)行被請求方法院以外的法院或仲裁機構(gòu)就相同訴訟作出的判決或仲裁裁決；

4.根據(jù)判決作出地的法律規(guī)定，敗訴的當(dāng)事人未得到合法傳喚，或者無訴訟行為能力人未依法得到代理；

5.根據(jù)判決作出地的法律規(guī)定，申請認(rèn)可和執(zhí)行的判決尚未發(fā)生法律效力，或者因再審被裁定中止執(zhí)行；

6.在內(nèi)地認(rèn)可和執(zhí)行判決將違反內(nèi)地法律的基本原則或者社會公共利益；在澳門特別行政區(qū)認(rèn)可和執(zhí)行判決將違反澳門特別行政區(qū)法律的基本原則或者公共秩序。

【總結(jié)】內(nèi)地與澳門不予認(rèn)可與執(zhí)行的判決的情形：①專屬管轄；②存在在先平行訴訟或在先判決；③被申請人程序權(quán)利未得到保障；④判決未生效；⑤違反公共秩序。

（七）對不予認(rèn)可與執(zhí)行的救濟途徑

《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行判決的安排》第十二條第二款規(guī)定，“當(dāng)事人對認(rèn)可與否的裁定不服的，在內(nèi)地可以向上一級人民法院提請復(fù)議，在澳門特別行政區(qū)可以根據(jù)其法律規(guī)定提起上訴；對執(zhí)行中作出的裁定不服的，可以根據(jù)被請求方法律的規(guī)定，向上級法院尋求救濟?！?/p>

【經(jīng)典真題】

李某在內(nèi)地某法院取得一項涉及王某的具有給付內(nèi)容的生效民事判決。王某的主要財產(chǎn)在澳門，在內(nèi)地也有少量可供執(zhí)行的財產(chǎn)。根據(jù)《較高人民法院關(guān)于內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》，下列哪一選項是正確的？（2007-01-36）

A.李某有權(quán)同時向內(nèi)地與澳門有管轄權(quán)的法院申請執(zhí)行

B.李某向澳門法院提出執(zhí)行申請的同時，可以向內(nèi)地法院申請查封、扣押或者凍結(jié)王某的財產(chǎn)

C.如澳門法院受理執(zhí)行申請，它不能僅執(zhí)行該判決中的部分請求

D.該判決的執(zhí)行應(yīng)適用內(nèi)地法律

答案：B

小編推薦：

2019法考思維導(dǎo)圖匯總

2019年法律職業(yè)資格考試報名條件

>>點擊注冊會員，享更多法考相關(guān)資訊，問題咨詢可撥打電話400-111-9811。