如何防止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)？

隨著文化、科技等產(chǎn)品的日益豐富，“知識產(chǎn)權(quán)”制度應(yīng)運而生。知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系到品牌競爭、品質(zhì)競爭、創(chuàng)新競爭。毫不夸張的說，知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)發(fā)展與存續(xù)的“命脈”。因此，對于企業(yè)員工而言，了解知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)知識，非常必要。

本文主要分享一些知識產(chǎn)權(quán)的知識和案例，幫助員工了解知識產(chǎn)權(quán)知識，以防止在工作過程中“侵權(quán)”與“被侵權(quán)”。

一、什么是知識產(chǎn)權(quán)?

知識產(chǎn)權(quán)是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權(quán)利。通常是賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內(nèi)享有的專有權(quán)或獨占權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，但其與汽車、電腦等有形商品一樣受到法律的保護。

為了保護知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益，鼓勵創(chuàng)新，出臺了《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《發(fā)明獎勵條例》等一系列單行法和行政法規(guī)，知識產(chǎn)權(quán)制度也不斷完善。

二、什么行為涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)？（案例）

（一）侵犯商標(biāo)權(quán)

注冊商標(biāo)所有人有權(quán)禁止他人未經(jīng)其許可，在同一種或者類似商品或服務(wù)項目上使用與其注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

“山寨”產(chǎn)品在市場廣為流傳，“康師傅”與“康帥博”；“旺仔”與“旺子”；“雕牌”與“周佳牌”，這些仿冒產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者都涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)。

（二）侵犯著作權(quán)

案例1：四季團公司與精通一心酒店、致和網(wǎng)絡(luò)的版權(quán)侵權(quán)案。

案情簡介：原告（四季團）系重慶地區(qū)知名本地團購網(wǎng)站，曾于2012年至2015年間耗資聘請過大量專業(yè)攝影人員，并拍攝過大量作品，其中包括精通一心酒店的照片并進行了版權(quán)登記。被告致和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營了128UU網(wǎng)站與精心一通酒店有合作關(guān)系，未經(jīng)授權(quán)，私自將四季團水印去掉后，將精心一通酒店的圖片作為廣告宣傳使用。

被告廣州致和未經(jīng)原告許可使用侵權(quán)圖片的上述行為，侵犯了原告四季團公司對涉案圖片享有的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，原告有權(quán)要求被告廣州致和停止侵害、賠禮道歉和賠償損失。

法院判決：被告廣州致和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶四季團科技有限公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支550元；

被告廣州致和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即刪除www.128uu.com網(wǎng)站上的侵權(quán)圖片，并在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告重慶四季團科技有限公司書面賠禮道歉（內(nèi)容須經(jīng)本院審核）

案例2：王東生、周泰文、劉后邗等與長沙交通學(xué)院復(fù)制權(quán)糾紛

案情簡介：被告長沙交通學(xué)院下屬機構(gòu)自考分院私自翻印由原告四人共同編著的《新編高等數(shù)學(xué)題解》(上、下二冊)，給原告在經(jīng)濟和名譽上都造成了損失。要求判令被告交通學(xué)院賠償經(jīng)濟損失33000元，精神損失10000元，差旅費2400元，通訊費2400元，誤課損失費2400元，律師費3000元，其他費用1000元，合計54200元。同時請求判令被告停止侵害，并在《湖南教育》刊物上公開賠禮道歉。

法院經(jīng)審理認(rèn)為:第三人自考分院未經(jīng)原告同意，擅自翻印他人作品300套，雖用于教學(xué)，但數(shù)量較多，影響了原告作品的正常發(fā)行，且以此盈利1620元，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，給原告造成了經(jīng)濟損失及一定的精神損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。

法院判決：

被告長沙交通學(xué)院立即停止對原告著作權(quán)的侵害。

由被告長沙交通學(xué)院賠償原告王東生、周泰文、劉后邗、俞政盈利所得費用1620元，賠償咨詢、傳真、復(fù)印、購書費計314元及精神損失賠償金9000元，共計10934元。

案例3：卡通形象著作權(quán)侵權(quán)糾紛

案情簡介：廣東原創(chuàng)公司訴稱，其是《喜羊羊與灰太狼》卡通片及其相關(guān)作品的權(quán)利人，對該作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象進行了著作權(quán)登記。2011年9月19日，廣東原創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)新一佳光宏店銷售的賽柯瑪兒童羽毛球拍上使用了上述系列作品，且該商品上標(biāo)注杭州杰克公司的企業(yè)名稱、地址、聯(lián)系方式和注冊商標(biāo)。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十八條第一項的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

本案中，被告新一佳公司、新一佳光宏店銷售被訴侵權(quán)商品的行為屬于著作權(quán)法上的發(fā)行行為，其未經(jīng)原告許可發(fā)行原告作品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告杭州杰克公司在其羽毛球拍商品上使用與原告享有著作權(quán)的卡通造型相似的圖案并予以銷售屬于著作權(quán)法上的復(fù)制與發(fā)行行為，其未經(jīng)原告許可復(fù)制、發(fā)行原告作品，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，法院判決被告停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品并賠償原告損失。

（三）字庫字體侵權(quán)

近年來國內(nèi)發(fā)生了一系列的字庫、字體知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，例如“方正公司訴文星公司案”、“中易中標(biāo)公司訴微軟公司案”、“方正公司訴暴雪公司案”、“方正公司訴寶潔公司案”等。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)并未對字庫、字體的保護作出規(guī)定；司法實踐中，法院對字型、字庫的知識產(chǎn)權(quán)保護模式也未形成一致的意見。

根據(jù)司法實踐，未經(jīng)授權(quán)“使用”字庫，一般被認(rèn)定為侵犯字庫廠商的計算機軟件著作權(quán)。

使用未授權(quán)的字庫設(shè)計單字(字體)后，對其進行商業(yè)性使用，如果單字(字體)符合獨創(chuàng)性要求，一般認(rèn)定為侵犯字庫廠商美術(shù)作品著作權(quán)。

使用授權(quán)的字庫設(shè)計單字(字體)后，對其進行商業(yè)性使用，如果字庫廠商在授權(quán)字庫的時候，對字庫購買者或使用者的授權(quán)進行明確、合理且有效的限制，比如字庫授權(quán)不包含單字(字體)任何商業(yè)性的使用，并且單字(字體)又符合獨創(chuàng)性要求，一般也會被認(rèn)定侵犯字庫廠商美術(shù)作品的著作權(quán)。

三、如何防止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)？

● 學(xué)習(xí)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，了解哪些行為會涉及侵權(quán)

● 保護自己的知識產(chǎn)權(quán)，同時也要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)

● 對外發(fā)布的內(nèi)容添加機構(gòu)水印、logo

● 不使用、刪改未經(jīng)授權(quán)的文字、圖片等作品，經(jīng)授權(quán)使用時應(yīng)注明出處

● 通過正規(guī)途徑獲取資源

● 不使用、不購買、不下載盜版文字、音樂、圖片、商品等

小編推薦：

2019法考思維導(dǎo)圖匯總

2019年法律職業(yè)資格考試報名條件

>>點擊注冊會員，享更多法考相關(guān)資訊，問題咨詢可撥打電話400-111-9811。