如何防止知識產(chǎn)權侵權？

隨著文化、科技等產(chǎn)品的日益豐富，“知識產(chǎn)權”制度應運而生。知識產(chǎn)權關系到品牌競爭、品質競爭、創(chuàng)新競爭。毫不夸張的說，知識產(chǎn)權是企業(yè)發(fā)展與存續(xù)的“命脈”。因此，對于企業(yè)員工而言，了解知識產(chǎn)權的相關知識，非常必要。

本文主要分享一些知識產(chǎn)權的知識和案例，幫助員工了解知識產(chǎn)權知識，以防止在工作過程中“侵權”與“被侵權”。

一、什么是知識產(chǎn)權?

知識產(chǎn)權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利。通常是賦予創(chuàng)造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權。知識產(chǎn)權是一種無形財產(chǎn)權，但其與汽車、電腦等有形商品一樣受到法律的保護。

為了保護知識產(chǎn)權人的權益，鼓勵創(chuàng)新，出臺了《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《發(fā)明獎勵條例》等一系列單行法和行政法規(guī)，知識產(chǎn)權制度也不斷完善。

二、什么行為涉及知識產(chǎn)權侵權？（案例）

（一）侵犯商標權

注冊商標所有人有權禁止他人未經(jīng)其許可，在同一種或者類似商品或服務項目上使用與其注冊商標相同或近似的商標。

“山寨”產(chǎn)品在市場廣為流傳，“康師傅”與“康帥博”；“旺仔”與“旺子”；“雕牌”與“周佳牌”，這些仿冒產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者都涉嫌侵犯商標權。

（二）侵犯著作權

案例1：四季團公司與精通一心酒店、致和網(wǎng)絡的版權侵權案。

案情簡介：原告（四季團）系重慶地區(qū)知名本地團購網(wǎng)站，曾于2012年至2015年間耗資聘請過大量專業(yè)攝影人員，并拍攝過大量作品，其中包括精通一心酒店的照片并進行了版權登記。被告致和網(wǎng)絡經(jīng)營了128UU網(wǎng)站與精心一通酒店有合作關系，未經(jīng)授權，私自將四季團水印去掉后，將精心一通酒店的圖片作為廣告宣傳使用。

被告廣州致和未經(jīng)原告許可使用侵權圖片的上述行為，侵犯了原告四季團公司對涉案圖片享有的署名權、修改權、信息網(wǎng)絡傳播權等權利，原告有權要求被告廣州致和停止侵害、賠禮道歉和賠償損失。

法院判決：被告廣州致和網(wǎng)絡科技有限公司于本判決生效之日起十日內向原告重慶四季團科技有限公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支550元；

被告廣州致和網(wǎng)絡科技有限公司立即刪除www.128uu.com網(wǎng)站上的侵權圖片，并在本判決生效之日起十日內向原告重慶四季團科技有限公司書面賠禮道歉（內容須經(jīng)本院審核）

案例2：王東生、周泰文、劉后邗等與長沙交通學院復制權糾紛

案情簡介：被告長沙交通學院下屬機構自考分院私自翻印由原告四人共同編著的《新編高等數(shù)學題解》(上、下二冊)，給原告在經(jīng)濟和名譽上都造成了損失。要求判令被告交通學院賠償經(jīng)濟損失33000元，精神損失10000元，差旅費2400元，通訊費2400元，誤課損失費2400元，律師費3000元，其他費用1000元，合計54200元。同時請求判令被告停止侵害，并在《湖南教育》刊物上公開賠禮道歉。

法院經(jīng)審理認為:第三人自考分院未經(jīng)原告同意，擅自翻印他人作品300套，雖用于教學，但數(shù)量較多，影響了原告作品的正常發(fā)行，且以此盈利1620元，其行為已構成侵權，給原告造成了經(jīng)濟損失及一定的精神損害，應承擔侵權的賠償責任。

法院判決：

被告長沙交通學院立即停止對原告著作權的侵害。

由被告長沙交通學院賠償原告王東生、周泰文、劉后邗、俞政盈利所得費用1620元，賠償咨詢、傳真、復印、購書費計314元及精神損失賠償金9000元，共計10934元。

案例3：卡通形象著作權侵權糾紛

案情簡介：廣東原創(chuàng)公司訴稱，其是《喜羊羊與灰太狼》卡通片及其相關作品的權利人，對該作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象進行了著作權登記。2011年9月19日，廣東原創(chuàng)公司發(fā)現(xiàn)新一佳光宏店銷售的賽柯瑪兒童羽毛球拍上使用了上述系列作品，且該商品上標注杭州杰克公司的企業(yè)名稱、地址、聯(lián)系方式和注冊商標。

根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第四十八條第一項的規(guī)定，未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

本案中，被告新一佳公司、新一佳光宏店銷售被訴侵權商品的行為屬于著作權法上的發(fā)行行為，其未經(jīng)原告許可發(fā)行原告作品，應當承擔相應的法律責任。被告杭州杰克公司在其羽毛球拍商品上使用與原告享有著作權的卡通造型相似的圖案并予以銷售屬于著作權法上的復制與發(fā)行行為，其未經(jīng)原告許可復制、發(fā)行原告作品，亦應當承擔相應的法律責任。

據(jù)此，法院判決被告停止生產(chǎn)、銷售侵權商品并賠償原告損失。

（三）字庫字體侵權

近年來國內發(fā)生了一系列的字庫、字體知識產(chǎn)權糾紛案件，例如“方正公司訴文星公司案”、“中易中標公司訴微軟公司案”、“方正公司訴暴雪公司案”、“方正公司訴寶潔公司案”等。我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權法規(guī)并未對字庫、字體的保護作出規(guī)定；司法實踐中，法院對字型、字庫的知識產(chǎn)權保護模式也未形成一致的意見。

根據(jù)司法實踐，未經(jīng)授權“使用”字庫，一般被認定為侵犯字庫廠商的計算機軟件著作權。

使用未授權的字庫設計單字(字體)后，對其進行商業(yè)性使用，如果單字(字體)符合獨創(chuàng)性要求，一般認定為侵犯字庫廠商美術作品著作權。

使用授權的字庫設計單字(字體)后，對其進行商業(yè)性使用，如果字庫廠商在授權字庫的時候，對字庫購買者或使用者的授權進行明確、合理且有效的限制，比如字庫授權不包含單字(字體)任何商業(yè)性的使用，并且單字(字體)又符合獨創(chuàng)性要求，一般也會被認定侵犯字庫廠商美術作品的著作權。

三、如何防止知識產(chǎn)權侵權？

● 學習知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)，了解哪些行為會涉及侵權

● 保護自己的知識產(chǎn)權，同時也要尊重他人的知識產(chǎn)權

● 對外發(fā)布的內容添加機構水印、logo

● 不使用、刪改未經(jīng)授權的文字、圖片等作品，經(jīng)授權使用時應注明出處

● 通過正規(guī)途徑獲取資源

● 不使用、不購買、不下載盜版文字、音樂、圖片、商品等

小編推薦：

2019法考思維導圖匯總

2019年法律職業(yè)資格考試報名條件

>>點擊注冊會員，享更多法考相關資訊，問題咨詢可撥打電話400-111-9811。