2019年安全工程師專業(yè)實務(wù)案例分析試題每日一練：八

今日份每日一練已送達，文末為參考答案，大家備考加油！

案例一

某礦煤炭生產(chǎn)任務(wù)繁重，產(chǎn)量超過核準(zhǔn)指標(biāo)。構(gòu)成掘進工作面通風(fēng)系統(tǒng)的巷道尚未貫通。雖然礦上安裝了瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)，但瓦斯傳感器存在故障，信號傳輸不暢。某日228工作面發(fā)生了沖擊地壓，工人在未斷電情況下檢修照明信號綜合保護裝置時發(fā)生了瓦斯爆炸事故，造成2人死亡、22人受傷，直接經(jīng)濟損失1968萬元。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事故發(fā)生時找不到生產(chǎn)值班負責(zé)人，死亡和受傷人員未佩戴自救器和瓦斯檢測儀，致使事故損失嚴(yán)重。

1.分析與該起事故有關(guān)的安全技術(shù)問題。

2.分析與該起事故有關(guān)的安全管理問題。

3.為防止類似事故再次發(fā)生，該礦應(yīng)采取哪些整改措施?

案例二

某市一錄像放映廳在開業(yè)前，公安消防機構(gòu)對其防火設(shè)施條件進行檢查并通過。開業(yè)后不久，該錄像廳負責(zé)人為了擴大營業(yè)面積，擅自對錄像廳進行了改建，改建過程中將原有的緊急出口封閉。同時，由于該錄像廳經(jīng)常違法播放一些黃片，為了掩人耳目，在播放時經(jīng)常從外面把門鎖上。對該錄像廳的行為，曾有群眾向公安消防機構(gòu)舉報，但公安消防機構(gòu)未以予足夠重視，沒有及時對其進行檢查。某天晚上，40多名觀眾正在廳里看錄像，突然起火，由于門被反鎖，又沒有緊急出口，導(dǎo)致40多名觀眾全部喪生火海，并導(dǎo)致附近一家服裝店起火，直接經(jīng)濟損失達100多萬元。

1.依據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》(國務(wù)院令第493號)，該起事故屬于什么事故?

2.依據(jù)《安全生產(chǎn)法》，分析公安消防機構(gòu)的責(zé)任。

3.依據(jù)《消防法》，分析公安消防機構(gòu)的責(zé)任。

案例一參考答案：

1.與該起事故有關(guān)的安全技術(shù)問題：

(1)掘進工作面未形成獨立通風(fēng)系統(tǒng)。

(2)工人檢修電氣設(shè)備時違章帶電作業(yè)。

(3)因沖擊地壓造成瓦斯異常涌出，又沒有獨立通風(fēng)系統(tǒng)，造成瓦斯超限，達到爆炸極限。

(4)瓦斯監(jiān)測系統(tǒng)傳感器故障，信息傳輸不暢。

2.與該起事故有關(guān)的安全管理問題：

(1)超能力生產(chǎn)，導(dǎo)致采掘工作極度緊張。

(2)生產(chǎn)值班工作人員脫崗。

(3)機電設(shè)備管理混亂，或安全監(jiān)測設(shè)備不能維修。

(4)未能教育職工正確佩戴自救器。

(5)下井人員未佩帶自救器和瓦斯檢測儀。

3.該礦應(yīng)采取的整改措施：

(1)加強技術(shù)管理，保證采掘平衡，生產(chǎn)和通風(fēng)系統(tǒng)完整暢通。

(2)完善瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)等技術(shù)裝備，并始終保持良好狀態(tài)。

(3)采取技術(shù)措施，預(yù)測預(yù)報沖擊地壓等自然災(zāi)害。

(4)加強對工人的培訓(xùn)教育，提高工人技術(shù)水平和安全意識，自覺使用自救設(shè)備。

(5)堅持“先抽后采，以風(fēng)定產(chǎn)，監(jiān)測監(jiān)控”(加強瓦斯測放，降低工作面瓦斯?jié)舛?

案例二參考答案：

1.《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》第3條規(guī)定，根據(jù)生產(chǎn)安全事故造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟損失，事故一般分為以下等級：①特別重大事故是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接經(jīng)濟損失的事故;②重大事故是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的事故;③較大事故是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故;④一般事故是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故。上述場景中事故造成40多人死亡，屬于特別重大事故。

2.《安全生產(chǎn)法》第60條規(guī)定，對已經(jīng)依法取得批準(zhǔn)的單位，負責(zé)行政審批的單位發(fā)現(xiàn)其不再具備安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)撤銷原批準(zhǔn)。即負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的行政部門不僅對生產(chǎn)經(jīng)營單位有關(guān)安全生產(chǎn)的事項要嚴(yán)格依照有關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的程序和條件進行審查，嚴(yán)把“入口關(guān)”，對已經(jīng)依法取得批準(zhǔn)從事相關(guān)活動的單位，還必須及時對其安全生產(chǎn)狀況進行監(jiān)督檢查，而不能一批了事。

3.《消防法》第53條規(guī)定，公安機關(guān)消防機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)等單位遵守消防法律、法規(guī)的情況依法進行監(jiān)督檢查。對消防重點單位應(yīng)當(dāng)定期監(jiān)督檢查。場景中錄像廳在開業(yè)前曾依法通過了公安消防機構(gòu)的消防驗收，可以說，此時其是具備安全生產(chǎn)條件的。但此后，錄像廳擅自改建，封閉緊急防火出口，并經(jīng)常反鎖大門，實際上已經(jīng)不再具備安全生產(chǎn)條件。公安消防機構(gòu)多次接到群眾的有關(guān)舉報，因此，對該錄像廳的情況應(yīng)當(dāng)是了解的。但是，卻沒有引起足夠的重視，沒有對該錄像廳的安全生產(chǎn)條件進行及時的檢查，并撤銷其消防安全的批準(zhǔn)。